<kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='PUQtVBQLSt'></kbd><address id='PUQtVBQLSt'><style id='PUQtVBQLSt'></style></address><button id='PUQtVBQLSt'></button>

                                                                                                                                                                          澳门新葡京注册平台

                                                                                                                                                                          游戏资讯网

                                                                                                                                                                          2018-06-03 14:40:07

                                                                                                                                                                            颁奖典礼前的采访中博尔特告诉记者,不管是第一次还是第六次获此殊荣,对他来说都一样兴奋和意义重大,因为这个奖项意味着一名运动员一年来的所有努力和付出都得到了认可。

                                                                                                                                                                            亲自为博尔特颁奖的国际田联主席塞巴斯蒂安·科对这名计划于明年退役的短跑天才赞赏有加,称:“自拳王阿里之后,还没有谁能像博尔特一样创造出超乎公众想象力的运动成绩。”

                                                                                                                                                                            不过博尔特的同胞汤普森当晚没能和他并肩站到颁奖台上,这名之前获奖呼声颇高的女子短跑双料奥运冠军输给了同在里约奥运会上登上最高领奖台的女子万米金牌得主阿亚娜,后者当时打破了中国选手王军霞名下已存留达23年的该项目世界纪录。

                                                                                                                                                                            和阿亚娜、汤普森一起角逐国际田联年度最佳女运动员称号的另外一名候选人是里约奥运会链球冠军、波兰的沃达尔奇克,她82米29的夺冠成绩也是新的世界纪录。

                                                                                                                                                                            国际田联当晚还颁出男女最具潜力运动员等另外五个奖项,其中加拿大短跑新星、里约奥运会的男子百米铜牌和200米银牌获得者德格拉塞和比利时女子七项全能奥运冠军蒂亚姆分获男女“希望之星”称号。

                                                                                                                                                                            美国男子十项全能奥运冠军伊顿的教练哈利·马拉获教练成就奖,现为雅典某国立大学田径助教的前希腊中长跑名将阿基塔基获颁女性贡献奖,今年的国际田联主席大奖则授予了田径名宿、里约奥运会难民代表团团长泰格拉·洛鲁佩。

                                                                                                                                                                            新华社亚的斯亚贝巴12月2日电(记者王守宝)联合国教科文组织保护非物质文化遗产政府间委员会第11届常会12月2日在此间闭幕。在本届常会上,共有33个项目被列入联合国教科文组织人类非物质文化遗产代表作名录,4个项目被列入急需保护的非物质文化遗产名录。

                                                                                                                                                                            本届常会上共有5个项目申请列入急需保护的非物质文化遗产名录,其中4个项目入选,包括乌克兰地方哥萨克民歌、葡萄牙的黑陶制作工艺等。

                                                                                                                                                                            而此次申请列入人类非物质文化遗产代表作名录的37个项目中,33个项目成功入选,其中包括中国的“二十四节气”、埃及的棍舞、墨西哥的传统骑术、比利时的啤酒文化、印度的瑜伽等。

                                                                                                                                                                            本届常会上还有5个项目被列入非遗优秀实践名册。

                                                                                                                                                                            本届常会于11月28日在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴开幕。来自世界各地的600多名代表出席了会议。

                                                                                                                                                                            联合国教科文组织保护非物质文化遗产政府间委员会是《保护非物质文化遗产公约》的法定机关,由《保护非物质文化遗产公约》最高权力机关缔约国大会选出的24个缔约国组成,任期4年。联合国教科文组织认为,非物质文化遗产既维系着相关社区、群体、个人的认同感和持续感,也是确保世界文化多样性和人类创造力的重要资源。

                                                                                                                                                                            新华社马德里12月2日电(报道员谢宇智)备受瞩目的西班牙“国家德比”即将打响。皇家马德里主教练齐达内2日在赛前发布会上表示,不想听到人们称皇马是热门。

                                                                                                                                                                            皇马目前在西甲积分榜上以6分领先本赛季表现疲软的巴塞罗那,但齐达内说:“皇家马德里不是赢球热门,我不喜欢人们这么说。这场比赛的结果像往常一样是五五开。”同时他表示自己“不想结果,只想尽力而为”。

                                                                                                                                                                            上赛季皇家马德里在主场遭对手四球横扫,又在赴客场前以十分之差落后于巴塞罗那,不过齐达内的球队在诺坎普却于被罚下一人的情况下以1:2的比分逆转对手,取得胜利。回顾去年的对决,齐达内说:“明天将是一场全然不同的比赛。我们上赛季是夹着尾巴去那里比赛的。但明天我们也应该保持同样的心态。”他还表示:“我知道巴萨可能将给我们制造问题,但我找不到他们的弱点所在,这是一支非常强大的球队。”

                                                                                                                                                                          制图/李晓军

                                                                                                                                                                            老宅子没有了,樱桃树没有了,皂角树没有了,无花果树也没有了。

                                                                                                                                                                            最近一段时间,家住北京市海淀区的杨先生时常听母亲高女士自言自语,话题总离不开老家的宅子。因为城市改造,在获得一笔补偿金之后,老家的宅子今年被拆了。

                                                                                                                                                                            除此之外,每次提起补偿金,高女士就有些许烦恼,因为早早在拆迁协议上签了字,她拿到的补偿金比邻居少了不少。

                                                                                                                                                                            近日,《中共中央 国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》发布。其中提出,遵循及时合理补偿原则,完善国家补偿制度,进一步明确补偿的范围、形式和标准,给予被征收征用者公平合理补偿。

                                                                                                                                                                            在征地拆迁中,随着国家顶层设计的完善、法律法规群的修改、执法与司法尺度的统一,类似于高女士遭遇的烦恼将不再出现。

                                                                                                                                                                            一些地方补偿有失公平

                                                                                                                                                                            高女士老家在河南某地级市,年轻时和先生起早贪黑工作,在上世纪80年代盖起了一座三层小楼,外加一个大院子。

                                                                                                                                                                            几十年悠忽而过,小楼几经翻新,院子也绿树成荫。高女士在院子里种上了樱桃树、核桃树、皂角树,外加各种花花草草。

                                                                                                                                                                            春天,樱桃树满树红艳艳的樱桃,引来各种不知名的鸟儿啄食鸣叫;夏天,无花果树和核桃树遮天蔽日,凉爽宜人;秋天,满树的皂角直垂下来,煞是好看。

                                                                                                                                                                            高女士退休后,一直生活在这个院子里,惬意非常。家里果树结的果子太多,还时常给邻居送些,邻里相处融洽。

                                                                                                                                                                            高女士有两个儿子,大儿子早年在省内读书,毕业后回到当地工作,二儿子在北京读大学后留在了北京。

                                                                                                                                                                            考虑到年纪大就医需求多,高女士这几年一直跟着二儿子杨先生生活,住在北京市海淀区。每隔几个月,高女士就回家看看,在家里住上半月。高女士不在家的时候,二儿子负责照看老宅子。

                                                                                                                                                                            一家人最幸福的时候,是过年期间,全家聚在老宅子里,尤其是高女士的孙辈,在院子里撒欢跑。

                                                                                                                                                                            今年年初,当地实行旧城改造,高女士的老宅子被划入拆迁范围。

                                                                                                                                                                            高女士当时不理解的是,自家周围的房子已经卖到每平方米近5000元,而自己家近400平方米的院子和近400平方米的三层小楼,合计补偿款还不到100万元。但对方仅回答说,这都是统一标准。考虑到以后在老宅子里住的时间越来越少,即使非常不舍得,但高女士和两个儿子商量后,还是同意在拆迁协议上签了字。

                                                                                                                                                                            半年之后,高女士拿到了补偿款,离开了这座历时几十年的宅院。

                                                                                                                                                                            高女士虽然住在北京,但和老邻居还是经常通电话,也关注着家里的旧城改造。

                                                                                                                                                                            今年国庆节期间,一位邻居的话给高女士带来些许烦恼。原来,邻居们并非都像高女士这样很快签字,有的邻居一直不同意补偿标准,几经“谈判”,总共多得十几万元补偿。但即使如此,每平方米的补偿价格距离周围的房价还有不小差距。

                                                                                                                                                                            对此,中国人民大学法学院教授、商法研究所所长刘俊海告诉《法制日报》记者,在土地和房屋征收实践中,拆迁补偿最大的问题是显失公平,“补偿太低了”。《中共中央 国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》起草阶段,刘俊海曾参加论证。

                                                                                                                                                                            刘俊海认为,有些拆迁不是为了公共利益,而是为了商业利益,但是补偿标准又不按照市场价格走,不公平,老百姓意见很大,恶性事件时有发生。

                                                                                                                                                                            北京理工大学法学院副教授、中国民法学研究会副秘书长孟强对《法制日报》记者说,目前土地和房屋征收的补偿标准不统一,补偿价格过低,补偿程序不透明,补偿款的发放也不及时。

                                                                                                                                                                            缺乏专门补偿法律法规

                                                                                                                                                                            高女士眼见着城市一天天在变样,高楼接连拔地而起,一个个小区名字渐次出现在当地的地图上,但她没有想到,身处接近市中心的地方,仍然遭遇被拆迁的经历。

                                                                                                                                                                            她所不知道的是,拆迁的背后,是随着各地城镇化进程加快所凸显的土地矛盾日益受到公众关注,同时,与此相关的国家法律法规也相继出台。

                                                                                                                                                                            2007年10月1日,《中华人民共和国物权法》开始施行。

                                                                                                                                                                            到了2011年1月21日,国务院公布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》,以规范国有土地上房屋征收与补偿活动,维护公共利益,保障被征收房屋所有权人的合法权益。

                                                                                                                                                                            该条例第二条还规定:为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。

                                                                                                                                                                            中国人民大学法学院教授、比较行政法研究所所长杨建顺告诉《法制日报》记者,物权法、《国有土地上房屋征收与补偿条例》,还有土地管理法等法律法规,在我国已经初步构建起了补偿制度。

                                                                                                                                                                            杨建顺认为,现在的问题是,有关补偿制度的条文散见于众多法律法规中,没有建立系统的、统一的专门法律法规,距离国家补偿制度的完善还有很长一段路要走。

                                                                                                                                                                            在刘俊海看来,具体到拆迁实践中,补偿问题并没有一个法定的规范程序,比如补偿的范围不明确、补偿的标准过低、补偿的形式不公平,补偿不及时,“导致当前征收征用领域矛盾聚集”。

                                                                                                                                                                            孟强认为,物权法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》对实践中的征地拆迁进行了相应规范,解决了此前存在的许多问题,但对于补偿并没有作出非常完善的规定,比如补偿款的发放时间并没有限制,“拖一年给补偿可以,拖一个月给补偿也可以,不合理”。

                                                                                                                                                                            11月27日,《中共中央 国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》发布。

                                                                                                                                                                            其中提出,遵循及时合理补偿原则,完善国家补偿制度,进一步明确补偿的范围、形式和标准,给予被征收征用者公平合理补偿。

                                                                                                                                                                            刘俊海认为,中央正是看到了其中存在的重要隐患,所以下定决心解决这个问题。

                                                                                                                                                                            孟强则认为,中央政策的亮点恰在于补偿要及时、合理。

                                                                                                                                                                            完善国家补偿制度

                                                                                                                                                                            如今,高女士在大儿子多方宽慰下,已经不太在意邻居多得的十几万元,她不理解的是,为啥当地政府确定的补偿标准还能变动。

                                                                                                                                                                            高女士还提到,院子里种的果树,也没有补偿多少钱,更是觉得可惜,“那樱桃树,一年得有几十斤;还有核桃树,每年能装几袋子核桃”。

                                                                                                                                                                            高女士也知道,自己虽然时常叨叨老宅子,但毕竟已经被拆了,那个家再也回不去了,“如果我以后再有房子被拆了,国家给补的总该让我明白点儿吧”。

                                                                                                                                                                            对于这种担心,“意见”中也专门提出,“完善国家补偿制度,进一步明确补偿的范围、形式和标准”。

                                                                                                                                                                            对此,孟强认为,中央已经指明了制度完善的方向,即应该由国家立法机关对物权法等相关法律进行修订,对国家补偿制度进行完善;国务院对《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关行政法规进行修订,在这一层面上对补偿的范围、形式和标准进行明确,落实中央政策精神。

                                                                                                                                                                            刘俊海告诉《法制日报》记者,补偿的范围应该全覆盖,包括土地、房屋本身和地上的附着物;补偿的形式,可以是现金,可以是房屋,也可以是股权,可以多种多项,但一定要允许被征收征用人自由选择,不能强制;补偿的标准应该坚持市场化标准,不应该是适当补偿、必要补偿,就是说有多少损失就补偿多少。

                                                                                                                                                                            杨建顺对《法制日报》记者说,对于完善国家补偿制度,可以有三条路径。

                                                                                                                                                                            杨建顺认为,路径之一是对既有的法律法规进行完善,即修订完善物权法、土地管理法等有关补偿的部分,解决现实问题。路径之二是,在国务院层面制定行政法规,并将相关规定中的有关补偿条款纳入其中,统一适用于对房屋、土地等的补偿,整合、完善国家补偿制度。

                                                                                                                                                                            在杨建顺看来,从长远来说,可以统一立法,制定专门的国家补偿法,将相关补偿制度规范在内,“但目前这样做的可行性并不具备”。

                                                                                                                                                                            杨建顺还提醒说,各方争议的补偿标准,是否应该全国按照一个标准?“我认为也不行,因为每个地方有各自不同的情况,国家层面可以制定一个原则性的标准规范,确保标准的整体统一适用,同时,具体补偿标准要强调个体的平等性,照顾每个人的不同情况”。

                                                                                                                                                                            记者 陈磊 实习生 陈佳韵

                                                                                                                                                                            中新网12月3日电 据外媒2日报道,欧洲刑警组织警告,恐怖组织准备以新手法袭击欧洲的软目标,包括以汽车炸弹袭击。

                                                                                                                                                                            欧洲刑警组织(Europol)在海牙发布的报告指出,恐怖分子对欧盟成员国发动的袭击中,迄今未包括在叙利亚或伊拉克使用的“安装土制、商用或军用爆炸物的汽车炸弹”,但“鉴于在欧洲犯案的恐怖分子往往会复制中东国家的干案手法……恐怖组织极可能在某个时候采用这类方式”。

                                                                                                                                                                            报告说,一年前和今年3月分别在巴黎和布鲁塞尔发动袭击的恐怖组织,原本想使用这类爆炸装置,但警方采取的行动迫使他们改变计划。

                                                                                                                                                                            去年11月,恐怖组织在巴塔克兰剧院、巴黎东部数家酒吧和餐馆,以及法国国家体育场发动恐袭,导致130人丧命。

                                                                                                                                                                            今年3月22日,自杀式炸弹手袭击布鲁塞尔机场及欧盟总部附近的地铁站,夺走32人的性命。

                                                                                                                                                                            上述这份关于恐怖组织最新袭击手法和策略的报告长达14页,其中也点出反恐专家的担忧,即四分五裂的利比亚可能继叙利亚之后成为伊国组织袭击欧盟和北美国家的第二个跳板。

                                                                                                                                                                            自利比亚前领导人卡扎菲在五年前的军事政变中被推翻后,这个北非国家境内的暴力冲突持续不断,政局非常不稳。

                                                                                                                                                                            报告说,专家预计,恐怖组织目前着重争夺领土和驱赶地方对敌势力,等行动告一个段落之后,这个组织将开始策划从利比亚发动恐袭。

                                                                                                                                                                            报告也提到,2015年在欧洲,安全部队共逮捕667名涉嫌参与恐怖活动的人。

                                                                                                                                                                            据香港媒体报道,《香港道歉条例草案》(简称“道歉法”)最终报告于11月28日正式公布。该法案建议道歉法涵盖所有民事法律程序,适用于官员及专业人士,以鼓励犯错者在不需担心法律后果的情况下表达歉意

                                                                                                                                                                            香港律政司司长袁国强指出,计划在今年立法年度内展开道歉法立法工作,希望有助于减少医疗事故等诉讼。若草案获立法会审议通过,香港将会成为亚洲首个实施道歉法的司法管辖区。

                                                                                                                                                                            进行两轮公众咨询

                                                                                                                                                                            在发生意外或事故时,犯错的一方通常拒绝道歉,担心一旦认错就等同于承认责任需承担法律后果。因此,香港律政司于2010年成立调解督导委员会,研究是否应推动道歉法立法,厘清道歉的法律后果,提倡和鼓励犯错一方在不用担心承担法律责任的情况下道歉,促使争议各方达成和解。

                                                                                                                                                                            调解督导委员会去年进行第一轮公众咨询,获主流意见同意对道歉进行立法。今年二月至四月,第二轮公众咨询举行,包括两场公众咨询,共收到60份书面建议,分别来自政府决策局和部门、法定组织或规管机构、政党、学者、民间和社会组织以及银行、工程、医疗、法律及调解等各界人士。

                                                                                                                                                                            在审慎考虑收集的意见后,调解督导委员会在11月28日公布最终报告,表示拟建议道歉法应适用于所有民事法律程序,包括纪律处分程序和规管法律程序,但根据《调查委员会条例》《死因裁判官条例》及《淫亵及不雅物品管制条例》,一些案件及刑事个案不适用道歉法。此外,根据部分专业组织和规管机构的意见,委员会认为草案应设立灵活性机制,以便日后修订例外程序附表。

                                                                                                                                                                            至于针对道歉中表达的事实陈述,大部分意见认同保护此类事实资料,但委员会最终亦建议法院或裁判处应具有酌情权,在顾及所有相关情况后,如果认为属公正和公平,便可接纳这类事实陈述,作为不利于道歉者的证据。

                                                                                                                                                                            明确道歉法律后果

                                                                                                                                                                            袁国强表示,设立道歉法的主要目的是明确道歉的法律后果,消除法律上的不确定性,令当事人更愿意道歉,从而透过和解方式处理争议。根据其他已实施道歉法的国家或地区,如美国、澳大利亚及加拿大,道歉法有助于减少如医疗事故等相关诉讼。经咨询后,业界及公众普遍支持在香港制定道歉法,律政司将推动相关工作,最快将于本立法年度内引入道歉法。

                                                                                                                                                                            他指出,若成功制定道歉法,香港将成为亚洲首个实施道歉法的司法管辖区,届时可提升香港作为亚太区争议解决中心的地位。

                                                                                                                                                                            香港政府倡立道歉法,引起了社会高度关注。2012年10月1日,香港庆祝国庆烟花汇演当晚,发生一起撞船事故。一艘载逾百人的香港电灯载客船南丫四号被港九小轮双体船海泰号撞击后迅速翻沉,南丫四号乘载的127名船员及乘客全部坠海,大量乘客因为未能及时逃生而遇难。连同海泰号上受伤的8名乘客及两名船员以及参与救援时受伤的4名警察及消防员,事故共造成39人死亡、92人受伤。

                                                                                                                                                                            其后,香港区域法院就南丫海难引起的一起渎职案判处海事处助理处长苏平治有期徒刑,苏平治成为迄今因这次海难而被判刑的最高级官员。不过,海难家属表示不满,要求警方刑事调查海事处在事件中是否还有更高级的官员需要承担刑事责任。

                                                                                                                                                                            一直代表南丫海难遗属讨回公道的古太认为,此次道歉法草案建议,根据《调查委员会条例》(第86章)、《死因裁判官条例》(第504章)及《淫亵及不雅物品管制条例》(第390章)进行的程序并不适用于道歉法,对海难家属太不公道。

                                                                                                                                                                            七成民意支持立法

                                                                                                                                                                            香港立法会议员何君尧、张国钧称,法庭有酌情权即存在不确定性,犯错者依然会选择在道歉中删去具体内容自保,质疑道歉法的成效。对此,袁国强强调,法官会平衡立法原意与申索人应得的权利。

                                                                                                                                                                            香港《头条日报》发表社论指出,公职人员履行职务时出错,往往拒绝道歉,一来是惧怕道歉内容被人用于索偿,二是怕面对内部纪律处分,结果有错不愿认错之风愈演愈烈,无法消弭民怨,亦无助于改善官民关系,故此社会上一直有意见,要求当局研究制定道歉法,目的是厘清道歉的法律后果,提倡和鼓励道歉,促使争议各方达成和解。